Les mercuriens II : La naissance d’un procès de santé publique

La naissance d’un procès de santé publique, c’est l’histoire de combats sans pareil, de combats d’une vie, de combats qui se rejoignent un jour ou l’autre pour contester une même certitude médicale.

Ici c’est d’amalgame dentaire dont il s’agit : aussi appelés plombages, ces petits morceaux gris que beaucoup d’entre nous portons en bouche ne contiennent en fait pas de plomb mais plusieurs métaux lourds dont l’un des toxiques les plus puissants du monde : le mercure.
Aussi leur usage est-il restreint ou interdit dans plusieurs pays du monde : en Russie, au Japon, en Suède, en Allemagne, et depuis 2008 en Norvège et au Danemark.
Mais en France, le débat public sur l’amalgame dentaire, largement dominé par ses défenseurs, a été réduit au silence par un rapport officiel des autorités sanitaires qui lui prêtent toute innocuité.
C’est ainsi que dans notre pays, les malades qui présentent des symptômes d’intoxication chronique au métaux (fatigue, dépression, timidité, douleurs musculaires, troubles neurologiques), ne sont pas dépistés, ne sont pas reconnus, et sont envoyés vers la psychiatrie. Dans la précédente émission, les membres du Groupe d’Entraide des Intoxiqués au Mercure (GEIM), promettaient de passer par un procès de santé publique pour se faire entendre.
Nous avons recueilli pour cette deuxième émission, le témoignage d’une des premières familles qui a porté plainte en 2005 auprès du tribunal de grande instance de Limoges, ainsi que ceux de spécialistes, dont Mme Bertella Geffroy, juge d’instruction notamment, des affaires de l’amiante et du sang contaminé, et dans les mains de laquelle se trouve le dossier de l’amalgame dentaire.
Ces témoignages décrivent le flou médical et le néant dans lesquels se sont trouvés les malades qui ont décidé de porter plainte. Plainte qui, au-delà du débat pour ou contre les amalgames dentaires, dénonce avant tout l’impossibilité d’avoir accès, aujourd’hui en France, à une discussion pragmatique avec les autorités sanitaires, et à un vrai diagnostic d’une intoxication chronique aux métaux lourds, c’est-à-dire à la vérité quelle qu’elle soit.

Avec Claire Sarthout, plaignante, Marie-Odile Bertella Geffroy, juge d’instruction au pôle de santé publique du Tribunal de Grande Instance de Paris, Marie Grosman, biologiste, Maître Ludot, avocat, Jean-Paul Davidas, chirurgien dentiste, Isabelle Montigny, ancienne avocate et plaignante.
Un grand merci à la famille Sarthout, à Véroz, Stéphanie B., Jean Menezo, André Bolzinger, et toutes les personnes qui ont laissé des messages au 0143299960, sur le répondeur prévu à cet effet.

Le monde 8 novembre 2008

Politis 13 novembre 2008

L’Humanité dimanche 7 novembre 2008

Ouest France 13 novembre 2008

 

Forum du GEIM, Groupe d’Entraide des Intoxiqués au Mercure
Site de l’association « Non au mercure dentaire »
Article : Le mercure dentaire facteur étiologique majeur de la maladie d’Alzheimer ?
« L’Appel du Luxembourg » : pour l’interdiction des amalgames dentaires
Le risque mercuriel dans les cabinets dentaires : histoire ancienne ou futur proche ?
Site de Françoise Cambayrac, auteur du livre « Vérités sur les maladies émergentes »
Conclusions des rapports d’expertise français et suedois
Holodent : Divers article traitants des amalgames dentaires
Le mercure dans l’environnement
Procès pour intoxication au mercure aux états-unis